臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第733號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 邱柏智
被 告 張進偉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年6月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰玖拾壹元，及自民國一百零七
年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣陸佰參拾柒元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告原名為「美亞產物保險股份有限公司」（下稱美亞產物
保險公司），於民國105年10月13日變更公司名稱為「南山
產物保險股份有限公司」，依公司法第75條規定，美亞產物
保險公司對被告之債權應由原告承受之。又被告經合法通知
，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436
條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯
論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年5月10日8時49分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱A車），行經新北市
○○區○○路○段○○號處時，因涉有未保持安全距離之過失
，致撞擊訴外人 卓世傑 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱B車）後，B車經此推撞再撞擊原告所承保訴外人張
雅雯所有，由訴外人 黃效晟 駕駛之車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱C車），造成C車受有損害。經送廠維修後，計
支出修復費用共新台幣（下同）17,259元（其中補漆費用：
4,939元、材料費用：9,815元、工資費用：2,505元），原
告已全部依保險契約賠付予訴外人 張雅雯 ，依保險法第53條
規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法
第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告應給
付17,259元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之汽車保險理賠
申請書、汽車保險理算書、駕駛執照、行車執照、道路交通
事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、車損照片、汽車
險委任授權暨同意書等件為證，核與本院依職權向新北市政
府警察局蘆洲分局函調之、道路交通事故當事人登記聯單、
A3類道路交通事故調查報告表、駕駛執照、身份證件等件相
符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致C車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，C車之修復
費用為17,259元（其中補漆費用：4,939元、材料費用：9,8
15元、工資費用：2,505元）。然而以新零件更換舊零件之
零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查C車係於103年7
月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15
日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依
定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之
日即105年10月13日為止，C車已實際使用2年3月，故原告就
更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊6,268
元之後，應以3,547元為限（即材料費用9,815元-折舊6,268
元=3,547元，元以下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非
屬零件之補漆費用4,939元、工資費用：2,505元，共計10,9
91元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民
法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告10,991元，及自
起訴狀繕本送達翌日（即107年5月26日）起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中637元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國107年6月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年6月15日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,815×0.369=3,622
第1年折舊後價值9,815-3,622=6,193
第2年折舊值6,193×0.369=2,285
第2年折舊後價值6,193-2,285=3,908
第3年折舊值3,908×0.369×(3/12)=361
第3年折舊後價值3,908-361=3,547