中壢簡易庭110年度壢簡字第452號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第452號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 高凡晴
被 告 陳東宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17萬3,268元，及自民國96
年9月18日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，暨
自民國96年10月19日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率10％，逾期六個月以上者，按上開利率20％計算之
違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前於民國93年6月17日向原告申請消費
性貸款40萬元，約定分60期依年金法按期平均攤還，利息按
年息11.88％計付，如未依約還本或付息，除依上開約定利
率繼續計息外，並加計逾期6個月以內者，按上開利率10％
，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。任何
一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期。詎被告自96
年9月17日起即未依約繳款，尚欠如主文所示本金、利息及
違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費
性貸款約定書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催
呆查詢資料及戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）等件為證
，堪認原告之主張應為可採。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為1,880元（即第一審裁判費）。
中華民國110年10月22日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月22日
書記官鄭履任