臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第299號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 林鼎澐
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾參萬玖仟零貳拾伍元自民國一百零六年一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，經原告核發後，
被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依該筆帳款實際墊款
日給付利息及違約金。詎被告迄至106年1月6日止，尚積欠
147,015元（含本金139,025元、利息6,831元、違約金1,159
元）及如主文第1項所示之利息未清償。爰依信用卡契約之
法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡歷史帳單查詢表、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢表等件為證。被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原
告主張屬實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月7日
書記官資念婷