臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第57號
原 告 陳聰淵
訴訟代理人 宋錦武 律師
被 告 仁獅有限公司
法定代理人 楊世旭
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期
間超過十年者，以十年計算；勞工或工會提起確認僱傭關係或給
付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民
事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10、勞資爭議處理法第57
條分別定有明文。查本件原告聲明第1項係請求確認兩造間之僱
傭關係存在，核其就此所得受確認判決之法律上利益，乃繼續任
職於被告期間能獲得之薪資。而原告為00年0月00日生，兩造復
無約明特定之僱傭期間，是依原告所陳遭被告解僱翌日即105年
10月27日起至其強制退休65歲為止，任職期間尚餘8年5月又1
日，再以原告自述每月薪資新臺幣（下同）50,000元計算，訴訟
標的之價額應核定為5,049,863元【計算式：50,000元×12月×
8又152/365年＝5,049,863元，小數點以下四捨五入】；至訴
之聲明第2項請求給付工資部分，則自經濟上觀之，與訴之聲明
第1項之訴訟目的顯為一致，價額更遠低於訴之聲明第1項請求
範疇，爰不計入訴訟標的價額之核定；而訴之聲明第3項請求特
別休假工資27,506元部分，則應依民事訴訟法第77條之2第1項
前段規定，與訴之聲明第1項價額合併計算。綜此，爰核定本件
訴訟標的價額為5,077,369元（計算式：5,049,863元＋27,506
元＝5,077,369元），應徵第一審裁判費51,292元，並暫免徵收
裁判費1/2，故原告應補繳裁判費25,646元。茲限原告於收受本
裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書 記 官 葉彥伶