臺北簡易庭106年度北簡聲字第41號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡聲字第41號
聲　請　人　 龔俊瑋
代　理　人　 林國恩
相　對　人　 許緯庭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟元後，本院一○五年度司執字第一三九
五一五號返還承攬報酬等之執行事件，對其中新臺幣貳萬零陸拾
陸元之強制執行程序，於本院一○六年度北簡字第一七九六號第
三人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請對第三人山林建設開發有
限公司（下稱山林公司）強制執行，經本院民國106年1月5
日北院隆105司執智字第139515號執行命令扣押山林公司對
於第三人台北富邦商業銀行股份有限公司松山分公司（下稱
台北富邦銀行）之存款債權，其中新臺幣（下同）20,066元
係聲請人於106年1月6日匯入第三人山林公司於台北富邦銀
行之帳戶，欲委託第三人山林公司交付予第三人 楊進財 之10
6年1月份之房租及押金，上開租金於第三人山林公司代為給
付予第三人楊進財前，仍應屬聲請人所有之財產，要非第三
人山林公司所有之財產甚明，聲請人業已提起第三人異議之
訴，爰依強制執行法第18條之規定，聲請裁定停止強制執行
等語。
三、查本件相對人即債權人係執本院105年度建字第175號民事判
決為執行名義，向本院聲請禁止第三人山林公司在債權總額
2,504,000元及自105年4月13日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，暨執行費20,032元之範圍內，收取對第三人
台北富邦銀行、彰化商業銀行股份有限公司永春分公司（下
稱彰化銀行）之存款債權或為其他處分，第三人亦不得對其
清償，經本院民事執行處於106年1月5日核發扣押命令等情
，業經本院調閱105年度司執字第139515號返還承攬報酬等
強制執行事件查核無誤。聲請人嗣以其中20,066元係聲請人
所有為由，於106年2月8日對上開執行程序提起第三人異議
之訴（本院106年度北簡字第1796號），業經調卷核實。查
，聲請人於上開執行事件聲請聲請停止執行之債權額為20,0
66元，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個
月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，則兩造間第三人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為
預估聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行因而致相對人
執行延宕之期間，酌定相對人因停止執行未能受償上開債權
總額所受損害為3,000元（20,066元×5％×3年＝3,010元，
元以下四捨五入，並取其概數），爰以此為擔保金並裁定如
主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年3月7日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月7日
書記官宋德華