臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1885號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年5月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣
玖萬伍仟捌佰壹拾捌元自民國九十五年十一月四日起至清償日止
，按年息百分之十八點九八計算之循環利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以臺灣臺
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之三信商業
銀行虛擬卡約定條款第13條為據，依民事訴訟法第24條第1
項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申請卡號0000-0000-0000-0000號
信用卡使用，並以虛擬卡方式使用，原告於民國94年3月25
日核准辦理，依兩造簽訂之信用卡約定條款，被告得憑信用
卡於特約商店消費或辦理預借現金，當期之應收帳款應於當
期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自入帳日起
，按年息18.98%計付循環利息。被告於繳款日前未繳足最低
應繳金額時，原告得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用
。詎被告向原告領用之信用卡後，截至95年11月3日結帳日
止，預借現金暨陸續簽帳消費，除部分清償外，尚積欠消費
款項本金95,818元及循環利息1,495元、違約金193元、手續
費5,220元，合計102,726元，屢經催討均不置理。為此依據
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1
項所示之消費款及利息等語，並聲明如主文第1項所示。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之三信商業銀
行信用卡申請書及三信銀行信用卡用卡須知、三信商業銀行
信用卡「入袋為安」預借現金申請書及約定條款、三信商業
銀行信用卡消費明細表、三信商業銀行虛擬卡約定條款為證
。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通
知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，
原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官