臺灣基隆地方法院114年度訴字第21號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事判決　

114年度訴字第21號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告陳聖珈

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝續字第1號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：

　　主　文

陳聖珈犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑3月。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除補充證據「被告陳聖珈於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、行為人明知為甲基安非他命而轉讓予他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，從而轉讓甲基安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法、後法優於前法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。次按行政院於民國98年11月20日以院臺法字第0980073647號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，規定轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至2分之1。查被告轉讓甲基安非他命予 蕭昱銓 之數量，無證據證明已達淨重10公克以上，且蕭昱銓係成年男子、未混合二種以上毒品，是本案並無加重被告刑度之事由，則依上開說明，被告轉讓甲基安非他命，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。但就量刑而言，在重法之法定最輕本刑較輕法之法定最輕本刑為輕時，如仍得在重法之最輕本刑以上、輕法之最輕本刑之下，量定其宣告刑，即有重法輕罰之不合理現象；因此，在別無其他減輕其刑事由時，量刑不宜低於輕法即毒品危害防制條例第8條第2項所規定之最低法定刑，以免科刑偏失，始符 衡平 （最高法院109年度台上字第4243號判決意旨參照）。

㈡、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。而被告轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，自無「為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪」之問題，附此指明。

㈢、按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4243號裁定意旨參照）。查被告於偵查及本院審理中均自白犯行，其所為雖應依藥事法轉讓禁藥罪論處，惟應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，予以減輕其刑。

㈣、爰審酌被告明知毒品對人體健康戕害甚鉅，無視國家杜絕毒品之禁令，竟轉讓甲基安非他命與他人施用，助長社會上施用毒品之不良風氣，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、轉讓禁藥數量不多；暨考量被告於審理時自述學歷為高中肄業，無業，無收入，未婚，無子女，家境貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官李怡蒨到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　施又傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳禹璇

附錄本案論罪科刑法條全文：

藥事法第83條

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝續字第1號

　　被　　　告　陳聖珈　男　29歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路000號

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行　中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官為不起訴處分，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳聖珈明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，亦屬藥事法所定之禁藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓第二級毒品甲基安非他命及禁藥之犯意，於民國111年1月6日晚間6時許，在新北市○○區○○路0段00號2樓即蕭昱銓住處，轉讓第二級毒品甲基安非他命1小包（重量不詳）與蕭昱銓。嗣因蕭昱銓吸食後懷疑遭詐，與陳聖珈於111年1月8日下午4時許在上址外發生爭執，經警獲報後到場處理，蕭昱銓當場供出上情，因而查悉。

二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實