臺灣臺北地方法院裁定 100年度店秩字第23號
被移送人 張文慧
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年9月13日新北警店刑社字第1000048671號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
張文慧意圖得利與人姦，免罰。
扣案新臺幣陸仟元沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國100年9月1日15時50分許。
(二)地點：新北市○○區○○路○○○號「碧潭飯店」603號房。
(三)行為：於上揭時、地意圖得利與男子姦，代價新臺幣（下
同）6,000元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)證人即司機 黃品誠 、男客 施進河 於警詢時之證述。
(三)扣案6,000元可資佐證。
(四)經警查獲及現場照片。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰之規定，與憲法第7條
之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時
，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666號解釋在案
。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行
為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰規定既經司法
院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日起2年屆滿時
失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律效力，被移送
人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既經司法院大法
官會議解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違反憲法基本權
即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其情顯有不公而
有憫恕之處；為此，再論以同法第29條，免除其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有免除其他處罰情形者
，得單獨宣告沒入，社會秩序維護法第23條第1款定有明文
。經查，本件扣案之6,000元，為被移送人所有，且為因違
反本法所得之物，業據被移送人供明在卷，被移送人雖經本
院認應免除處罰，然揆諸上開規定，仍得以本法第22條第2
項前段、第3項及第23條第1款規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第23條第1款
規定，裁定如主文。
中華民國100年9月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提起抗告。
中華民國100年9月26日
書記官游士霈