臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度岡簡字第263號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 李東銘
被 告 鄭志強
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按「訴訟由被告住所地之法院管轄。」；「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1
項分別定有明文。
二、本件原告即萬泰商業銀行股份有限公司訴請被告鄭志強給付
借款之民事簡易第一審事件，原告係於民國100年8月11日
（詳本院卷第4頁，原告起訴狀及其上本院收狀章戳）具狀
向本院提起訴訟，惟被告前與原告簽訂信用卡契約時，雖係
居住於本院轄區之「高雄市○○區○○路○○號10樓」之住所
，然已於95年12月12日遷居於「新北市○○區○○○路○段
○○○號六樓」之現住所，有卷附被告戶籍資料可稽。而依兩
造間合意簽訂之小額循環信用貸款契約約定條款第20條約定
，本院並非屬合意管轄法院，復無證據足認被告尚設有居所
於本院轄區，則揆諸上開法律規定，本院自屬無管轄權之法
院。茲原告誤向本院起訴，尚非合法。爰依原告聲請，將本
件訴訟移送於被告住所地之管轄法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月26日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月26日
書記官葉明德