臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1863號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 陳紹興
訴訟代理人 陳志遠
被 告 林家慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年
8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟玖佰伍拾柒元，及自民國95年6
月27日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國86年間向原債權人美國運通國際股
份有限公司申請信用卡並持卡消費，嗣未依約還款，迄尚積
欠如主文所示本金及利息，經原債權人將上開債權讓與原告
，且依法公告等語，業據提出與所述相符之證據為證，堪信
原告主張之事實為真正。被告雖抗辯：程序正義均不符合，
大企業欠債可減少利息支出，一般個人卻無得商議，應降低
利率為7%才有理由，被告為低收入戶，近年無收入、家人眾
多，何來餘錢支付等語，然兩造約定之利率既未逾民法第20
5條所定週年百分之二十之最高利率限制，被告之抗辯即屬
無據。
二、從而，原告依據信用卡契約及民法第312條規定，訴請被告
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負
擔。
中華民國100年9月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月26日
書記官