三重簡易庭107年度重小字第2476號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重小字第2476號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 周正國
　　　　　　 王乙樺
被　　　告　 蔡文章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰伍拾伍元，及自民國一百零
七年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 陸拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自小客車，於民國
106年1月7日遭被告駕駛車號000-00號自用大貨車因未注意
車前狀況之過失追撞受損，計支出修復費用新臺幣（下同）
72,092元（工資25,920元、零件35,890元、烤漆10,282元）
，被告應負損害賠償責任等事實，有道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故初步分析研判表、行車執照、估價單
、統一發票、理賠計算書、賠款給付同意書等件在卷可稽，
被告則對上揭初判表所示之肇事責任俱不爭執，惟辯稱：目
前無力清償，只願意賠償20,000元云云。經查，原告主張被
告有未注意車前狀況之過失，有上揭道路交通事故初步分析
研判表等件在卷足參，復為被告所不爭執，是被告自應負侵
權行為損害賠償責任，雖被告以現無力清償等語置辯，惟按
有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗
辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所
辯，尚難憑採。
二、折舊額計算式：系爭000-0000號自小客車係民國103年7月21
日領照使用，有行車執照在卷可稽，至106年1月7日受損時
，已使用2年5月又17日，依營利事業所得稅結算申報查核準
則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計，為2年6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所
載，修車支出之零件費為35,890元，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，
每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為24,237元〔
計算式：①第一年：35,890元×0.369＝13,243元；②第二
年：（35,890元－13,243元）×0.369＝8,357元；③第三年
：（35,890元－13,243元－8,357元）×0.369×6/12＝
2,637元；合計24,237元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為11,653元。此外，原告另支
出修車工資25,920元、烤漆10,282元，是原告得請求被告賠
償之修車費用，共計47,855元（計算式：11,653元＋25,920
元＋10,282元）。
中華民國107年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年11月27日
書記官王麗智