臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第2481號
原 告 宋志威
被 告 宋莉莉
上列當事人間請求給付代墊款事件，於民國107年11月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：請求被告
應給付原告新臺幣（下同）52,311元，嗣於民國107年11月1
日民事準備狀變更聲明為：被告應給付原告52,311元及自10
6年6月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。復
於本院107年11月22日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給
付原告44,000元。此核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭
規定，應予准許。
二、原告起訴主張：依據兩造分割遺產事件，經法院判決確定被
告應依繼承訴外人（即被繼承人 宋君淼 ）應繼分之比例償還
原告所代墊費用（包含喪葬費）為50,291元及該案件之裁判
費2,020元，嗣被告僅償還代墊費用8,311元，仍有41,980元
代墊費用迄未清償，其與上開裁判費合計為44,000元（計算
式：代墊費用41,980元＋裁判費2,020元＝44,000元），經
原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出臺灣新竹地方
法院107年度家訴字第7號判決及確定證明書、107年度司家
聲字第835號裁定、107年度家事聲字第2號裁定、新竹縣政
府106年7月20日府人給字第1060091927號函、臺灣新竹地方
法院107年8月14日新院平家軒一107司家聲835字第27058號
函、蘆洲中原路郵局第000213號存證信函及匯款單各乙份為
證，並經本院調閱上開107年度家訴字第7號民事卷宗核閱屬
實。被告對於原告上開事實固不爭執，惟辯稱：願以52期分
期清償，若伊有能力，會提前清償，且系爭遺產分割事件應
分擔之裁判費應以被繼承人喪葬費用150,873元為計算基準
，故臺灣新竹地方法院107年度司家聲字第835號裁定被告應
分擔之訴訟費用2,020元係屬有誤等語置辯。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。民法第179條定有明文，又分割共有物涉訟，以原告因
分割所受利益之價額為準；因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬
元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千
萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，
每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七
十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿
萬元者，以萬元計算。民事訴訟法第77條之11及第77條之13
各有規定。又有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負
履行義務之抗辯（參見最高法院19年上字第1733號民事判例
要旨）
四、經查，本件被告雖為分期清償之抗辯，然係屬執行問題，亦
為原告所拒，是被告此部份所辯，尚難憑採。又據本件兩造
於臺灣新竹地方法院107年度家訴字第7號請求分割遺產事件
，依民事訴訟法第77條之11之規定，是案訴訟標的價額為55
3,032元（即本件原告及訴外人 宋志英 主張遺產價額為829,
548元，如該案判決附表一所示，本件原告及訴外人宋志英
之應繼分共計三分之二，其等因受分割所受利益之價額為
553,032元，計算式：829,548×2/3＝553,032元），依同法
第77條之13規定應徵裁判費為6,060元，並經該案判決主文
諭知訴訟費用由兩造依應繼分之比例負擔，即各負擔三分之
一，則該案第一審訴訟費用6,060元，應由被告負擔1/3即
2,020元（計算式：6,060×1/3＝2,020元）至明，復經本院
調取該卷核閱無訛，是臺灣新竹地方法院107年度家事聲字
第2號裁定亦為相同之認定，有該裁定附卷可参，乃被告辯
稱系爭遺產分割事件應分擔之裁判費應以被繼承人喪葬費用
150,873元為計算基準云云，即顯有誤會，要非可採。本件
被告既為被繼承人宋君淼之繼承人，依法自有按應繼分之比
例負擔清償被繼承人宋君淼之喪葬費用，而原告已墊付按被
告應繼分比例之喪葬費用，致被告無法律上之原因受有免為
支付之利益，是原告執此主張，自屬有據。從而，本件原告
本於不當得利之法律關係請求被告給付44,000元，為有理由
，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另應依民事訴
訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元
，應由敗訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，一部無理由，依民事訴訟法第
436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年11月27日
書記官王麗智