板橋簡易庭107年度板簡字第1808號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 107年度板簡字第1808號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
被 告 陳秉森
上列當事人間107年度板簡字第1808號請求給付信用卡帳款事件
於中華民國107年10月23日辯論終結，於中華民國107年11月27日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 劉曉芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰壹拾元，及自民國一百零六
年五月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳萬壹仟貳佰壹拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告
於起訴時請求：被告應給付原告新台幣（下同）000000元及
自民國（下同）106年5月3日起至清償日止，按年息百分之
15計算利息。嗣於107年10月19日具狀減縮訴之聲明為：
被告應給付原告21210元及自106年5月3日起至清償日止，按
年息百分之15計算利息，依前開規定，應予准許變更聲明，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：訴外人 趙麗貞 於民國91年7月、92年1月向原告請
領信用卡正卡使用，並由被告申辦附卡，卡號：（00000000
00000000、0000000000000000）依信用卡約定條款被告得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之
15計算之利息，暨其未繳清之金額按月計算之違約金。查訴
外人及被告至106年5月2日止共消費記帳21210元及其利息未
按期給付，迭經催討均不予置理等情，原告主張之事實，業
據提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單等件影本為證。
四、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
五、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
及利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年11月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月27日
書記官莊雅萍