臺灣臺南地方法院93年度交簡字第1052號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第1052號刑事判決

裁判日期：民國93年07月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一О五二號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六三四九號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金銀元貳萬元，如易服勞役，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有左列證據足資證明：
㈠、被告甲○○於警訊時自承有酒後駕車之事實不諱；
㈡、酒精濃度測試表、測試觀察紀錄表各一份；
㈢、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單一份在卷可稽。
三、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升０‧五五毫克或血液濃度達百分之０‧一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部民國八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參照。查本件被告為警查獲時，測得呼氣之酒精濃度高達每公升零點六五毫克，且有於駕駛過程中，高速行駛並蛇行之跡象，且對員警之指揮反應遲緩，並經警查獲訊問時，亦有應答含糊不清之情形，此業據上開酒精濃度測試表測試表及觀察紀錄表載明綦詳，衡諸前開說明，被告顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑，是本件罪證明確，被告犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年七月六日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法官徐文瑞右正本證明與原本無異。
書記官李珍瑩中華民國九十三年七月六日附錄法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。