臺東簡易庭109年度東原小字第20號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　109年度東原小字第20號
原　　　告　臺東縣太麻里地區農會
法定代理人　 許來助
訴訟代理人　 陳志賓
被　　　告　黃　雁（即 黃中興 之繼承人）
被　　　告　 黃一俊 （即黃中興之繼承人）
兼　上二人　 鄭氏鴛
法定代理人
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年02月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告 黃雁 、黃一俊應在繼承被繼承人黃中興之所得遺產為限
，與被告鄭氏鴛連帶給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰肆拾參元
，及自①民國105年03月20日起至清償日止，按週年利率百
分之2.9447計算之利息；②民國105年03月20日起至清償日
止，按週年利率百分之2.9447計算之違約金。
二、訴訟費用，由被告黃雁、黃一俊在繼承被繼承人黃中興之所
得遺產為限，與被告鄭氏鴛連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、黃中興於102年08月20日邀同被告鄭氏鴛（即黃中興之配偶
）依農業發展基金貸款之規定，向原告借款新臺幣（下同）
30萬元，㈠約定：①借款期限自102年08月20日起至107年08
月20日，②自借款日起，以每1個月為1期、起分60期，按期
平均攤還本金及借款餘額計付利息，利息按行政院農業委員
會規定之週年利率百分之1.5計算。③若未按期攤還本息時
，即喪失期限利益，④貸款逾期時，其逾期在6個月內者，
利息按全國農業金庫股份有限公司（下稱農業金庫公司）基
準利率（目前為百分之2.677）加百分之10（即百分之2.944
7）計收，違約金亦按上開標準（即百分之2.9447）計收；
逾期超過6個月者，若無特別規定，其利息及違約金亦同按
上開計算標準（即均百分之2.9447）計收（第08頁：系爭借
據第05條）（下稱系爭借款）。而黃中興目前尚結欠原告如
主文第1項所示之金額。
二、黃中興於102年09月12日死亡後，㈠被告鄭氏鴛雖已對其遺
產拋棄繼承，但仍為系爭借款之連帶保證人，爰對被告鄭氏
鴛依民法第478條消費借貸、第273條連帶債務之法律關係；
㈡被告黃雁、黃一俊均未拋棄繼承，均係黃中興之繼承人，
爰依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債務、第113
8條繼承、第1148條第2項以因繼承所得遺產為限負清償責任
之法律關係起訴。若黃中興在死亡時確實沒有遺產，原告不
會對其繼承人追償，但被告鄭氏鴛雖對黃中興之遺產拋棄繼
承，但仍系爭借款之連帶保證人，仍應就系爭借款餘額負連
帶清償責任。併聲明求為判決：如主文第1項、第2項所示。
參、得心證之理由：
一、黃中興目前尚結欠原告如主文第1項所示之系爭借款餘額乙
情，業據原告提出：帳務電腦明細表為證，應堪認定為真實
。
㈠黃中興於102年09月12日死亡（第35頁：戶籍查詢資料）後
，①被告鄭氏鴛已對黃中興之遺產拋棄繼承，並經本院准予
備查在案（第15頁：本院108年02月12日函影本）。②被告
黃雁、黃一俊（即均為黃中興之子女，第23頁、第27頁：戶
籍查詢資料）均未對黃中興之遺產拋棄繼承（第38頁：本院
民事科查詢資料），均為黃中興之繼承人。另黃中興在死亡
時之102年度之所得為０元，名下均無財產（第36頁：稅務
電子閘門財產所得調件明細表）。
㈡被告鄭氏鴛雖已對其遺產拋棄繼承，但仍為系爭借款之連帶
保證人，依民法第478條消費借貸、第273條之規定，仍應對
系爭借款餘額負連帶清償之責任。
㈡被告黃雁、黃一俊均未對黃中興之遺產拋棄繼承，均係黃中
興之繼承人，依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶
債務、第1138條繼承、第1148條第2項之規定，應以因繼承
黃中興所得遺產為限，對系爭借款餘額負連帶清償責任。
二、至於原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資
料為證。而被告經通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足
認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消費借貸
、第273條第1項連帶債務、第1138條繼承、第1148條第2項
法定限定繼承之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項、第2項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第3項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第4項所示。
中華民國109年2月15日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月15日
書記官鄭鈺瓊
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元（第09頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。