臺灣臺北地方法院裁定 103年度店秩聲字第6號
原處分機關 臺北市政府警察局文山第二分局
聲明異議人
即受處分人 廖憶華
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警
察局文山第二分局於中華民國103年10月31日所為之處分（北市
警文二分刑字第00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人（以下簡稱聲明人
）廖憶華於民國103年10月20日晚上11時30分左右，在臺北
市○○區○○○路○段○○○巷○號旁，未經 李昌濬 同意使用其
住家旁之水龍頭盥洗，且不聽勸阻，遭檢舉人李昌濬向本分
局萬盛派出所提出檢舉，並經派出所員警查訪而證實確有此
事，爰依社會秩序維護法第91條第4款之規定，裁處聲明人
罰鍰新臺幣（下同）500元。
二、聲明異議意旨略以：檢舉人所為檢舉係屬誣陷；且聲明人於
警局夜間詢問時，精神狀態不佳而誤坦承擅自取水使用，故
對聲明人之處分顯係違誤，爰依法聲明異議，求為撤銷原處
分等語。
三、按於他人之土地內，擅自取水，不聽勸阻者，處1,500元以
下罰鍰或申誡，社會秩序維護法第91條第4款定有明文。經
查，聲明人雖否認有如處分意旨所述之取水不聽勸阻行為，
然已據檢舉人李昌濬於警詢時指證明確，且為聲明人於警詢
時所自承，復有核相符合，警方訪查之照片4張在卷可按，
聲明人仍否認有取水不聽勸阻等情，顯無可採。故原處分機
關依違反社會秩序維護法第91條第4款之規定，處聲明人500
元罰鍰，核無不合。聲明人仍執前詞聲明異議，請求撤銷原
處分云云，其聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國103年12月29日
新店簡易庭法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國103年12月29日
書記官王黎輝