臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第1443號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司更名為凱基商業銀行股
份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 鄭寶珠
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年12月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟壹佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟玖佰叁拾柒元自民國九十八年八月二十日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟捌佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年8月30日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ
現金卡為工具循環使用，依兩造契約第3條、第4條第1款、
第6條及第7條約定，借款利率為年息18.25﹪，每動用一筆
借款時，須支付帳務管理費新台幣（下同）100元，還款方
式為自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金
額加計未繳帳務管理費，借款人若未依約於繳款期限前繳款
時，延滯期間之利率依年息20﹪給付。截至98年8月19日止
，被告共向原告借用125937元，詎屆期未如數清償，被告除
積欠上開本金外，尚有利息2204元，合計128141元及上開本
金自最後一期繳款日翌日（即98年8月20日）起至清償日止
，因遲延履行所生按年息20﹪計算之遲延利息未清償。為此
，本於兩造間借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：求為
判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
一、查本件原告之法定代理人原為「柏格爾」，嗣於起訴後之
103年10月14日變更為「魏寶生」，原告並依法具狀向本院
聲明由被告新任法定代理人「魏寶生」承受本件訴訟在案，
合先陳明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書及交易
紀錄一覽表等件影本各一份為證，被告則經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本
院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」，民法第478條前段及第233條第1項分
別定有明文。本件被告向原告借款，積欠如前所述之本金、
利息尚未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清
償之義務。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求
被告清償如主文第一項所示之金額及約定利息，即無不合，
應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年12月29日
書記官馬秀芳