臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第288號
原 告 張宗盟
被 告 黃志詳
蔡豐忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟元，及自民國一○二年十
二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告黃志詳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告蔡豐忠前邀同被告黃志詳為連帶保證人向當舖借款，嗣
其等無力清償，乃向原告借款，且由原告陪同向當鋪清償該
借款及利息，當舖並將被告所簽立之借款契約書及本票各2
紙交付原告。經計算被告應清償原告新臺幣（下同）19萬5
千元（下稱系爭借款），因被告告知當舖借款是由被告黃志
詳用罄，故兩造乃同意以被告黃志詳為借款人，被告蔡豐忠
為連帶保證人，簽立19萬5千元之借款契約書，並約定自民
國101年10月5日起至102年12月5日止，按月於每月5日清償1
萬3千元（下稱系爭借款契約），又被告黃志詳另簽發面額1
萬3千元之本票共15張，以擔保清償。詎被告黃志詳僅清償7
期即9萬1千元，尚積欠10萬4千元未為清償。爰依系爭借款
契約、連帶保證及票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示（見本院卷第67頁、第20至21頁）。
三、被告方面：
㈠被告黃志詳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
㈡被告蔡豐忠則以：伊為訴外人觀星企業有限公司（下稱觀星
公司）員工，伊係向觀星公司法定代理人 詹英祺 、 張雅晨 借
款清償當舖債務，並約定自101年10月5日起按月清償1萬3千
元，共計19萬5千元，另伊又與觀星公司口頭約定每月從伊
所得薪資扣5千元，直至清償完畢為止。然觀星公司共扣除
伊42,500元薪資，卻未歸還本票；觀星公司尚積欠伊薪資，
經扣除後已超過系爭借款餘款；觀星公司於104年3月16日勞
資爭議協調後約定系爭借款減半，並同意再給付伊3萬元薪
資，惟觀星公司未依約履行，故系爭借款已經清償、抵銷完
畢等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、法院所得心證：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又原告於起訴原因已有
相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空
言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利
益之裁判（最高法院18年上字第1679號判例參照）。經查：
⒈原告上開主張，業據提出系爭借款契約書、發票人為被告黃
志詳之本票8紙（面額均為1萬3千元、票號0000000至000000
0）、被告蔡豐忠與當舖所簽立之借款契約書2紙、被告黃志
詳及蔡豐忠共同簽發予當舖之本票2紙等件為證，堪信為真
。
⒉被告蔡豐忠抗辯伊實際上係向觀星公司借款，且已清償、抵
銷完畢等語，並提出兩造104年3月16日談話錄音為證，惟依
錄音內容，原告一再表示：被告遭錢莊逼債，是我去替他還
等語，而被告蔡豐忠未見有何異議等情（見本院卷第34、35
頁錄音譯文、第67頁勘驗筆錄），是本件難認系爭借款契約
係存在於被告與觀星公司之間，故被告蔡豐忠主張以其與觀
星公司間之勞資糾紛抵銷系爭借款債務，尚屬無據。
㈡另按本票應記載發票年、月、日，由發票人簽名；又票據上
欠缺本法所規定應記載事項之一者，其票據無效，票據法第
120條第1項第6款及第11條第1項前段分別定有明文。查：原
告所提出被告黃志詳簽發面額1萬3千元之本票8紙，均未記
載發票日之絕對必要記載事項，依前揭規定，為無效之票據
，原告自不得依票據法之規定對於被告黃志詳行使票據上之
權利。
㈢綜上所述，原告請求被告黃志詳給付票款部分，為無理由；
原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
10萬4千元，及自102年12月6日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,110元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權
確定如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第
1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第3
89條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條
第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年11月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月30日
書記官高世玉