臺灣南投地方法院101年度訴字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年訴字第192號民事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事裁定101年度訴字第192號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 林彥慧 被告 劉淑娥 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為起訴法定必備之程式；又依第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費，民事訴訟法第77條之21定有明文。再者，原告之訴，有起訴不備要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定可知。
二、經查，原告與被告間清償債務事件，前向本院聲請核發支付命令（本院101年度司促字第2056號），嗣被告於法定期間提出異議，依民事訴訟法第519條而視為起訴。然原告未據繳納裁判費，經本院於民國101年5月10日裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費，該裁定已於101年5月14日送達，有本院送達證書1件附卷足憑，原告逾期迄未補繳裁判費，並有本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽，則其起訴不備要件，自非合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國101年6月29日
民事第一庭審判長法官徐奇川
法官楊鑫忠法官巫美蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。(應抄附繕本)中華民國101年6月29日
書記官