臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2495號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
複代理人 朱呈 原
被 告 林政忠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣85,466元，及自民國103年8月19日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣85,466元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）90
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息」，嗣於本院民國（下同）103年11
月26日言詞辯論期日以言詞變更聲明為：「被告應給付原告
85,466元，及自103年8月19日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。」，經核屬減縮應受判決事項之聲明，
合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於101年7月20日駕駛車牌號碼00-000號車輛
（下稱被告車輛），在臺中市○○區○○○路○○巷口迴轉道
處，因疏未注意車前狀況，撞擊由原告所承保訴外人和運租
車股份有限公司所有由 王心怡 所駕駛之車號0000-00號車輛
（下稱系爭車輛），致該車受有損害，該車輛經送里陽汽車
股份有限公司估修，其中修復費用之工資費用16,269元及折
舊後零件費用69,197元（原零件費用為73,731元），合計為
85,466元，業經原告本於保險責任賠付完畢，依保險法第53
條第1項規定，原告即取得法定代位求償，為此爰依民法第
184條第1項、第191條之2及保險法代位求償權之規定，提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告85,466元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠原告主張系爭車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，計支出修復
費用之事實，業據其提出與所述相符之查核單、出租單、道
路交通事故當事人登記聯單、行照、駕駛執照、鈑噴車作業
記錄表、統一發票、車損照片、賠款滿意書為證，並有臺中
市政府警察局霧峰分局霧峰交通分隊檢送之道路交通事故現
場圖、調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事
故照片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表在卷足參
；其中道路交通事故初步分析研判表亦載明「林政忠駕駛營
業用曳引車，初步分析研判可能之肇事原因為未注意車前狀
態」、「王心怡駕駛自用小客車，尚未發現肇事因素。」等
情。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到
場，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第
280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為
真正。本件被告駕駛車輛疏未注意車前狀況以致肇事，應負
全部損害賠償責任，而原告就系爭車輛既已完成保險理賠，
其依保險法第53條第1項規定代位請求被告賠償所受損害，
洵屬有據，應准許之。
㈡再按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估價
標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品，應
予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。查原
告賠付系爭車輛之零件費用共計69,197元，工資費用16,269
元，有卷附鈑噴作業記錄表、統一發票為憑。惟系爭車輛修
理時，既係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損
害賠償之依據，應將零件折舊部分予以扣除。參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計。據此計算，參照卷附原告提出系爭車輛之行車執
照，系爭車輛係於101年6月出廠之小客車，算至101年7月20
日本件事故發生時，實際使用期間為1月19日，再依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊1000分之369，則零件扣除折舊後之修復費用為69,197
元（計算式：第1年折舊值73,731×0.369×(2/12)=4,534，
第1年折舊後價值73,731-4,534=69,197），再加計工資費用
16,269元，共計為85,466元（計算式：69,197+16,269=85,4
66）。
㈢原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付85,4
66元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年8月19日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息部分，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，由被告負擔。
中華民國103年12月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月3日
書記官