臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定
103年度豐簡聲字第16號
聲 請 人 江瑞家 即 江榮庭 之繼承人
代 理 人 周麗珠
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣14,167元後，本院103年度司執字第126723
號執行事件之強制執行程序，於本院103年度豐簡字第563號債務
人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第42
9號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年
度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院103年度司執字第126723號返還借款強制執行事
件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人
異議之訴，現由本院103年度豐簡字第563號事件審理中等情
，業經本院調取該執行卷宗及本院103年豐簡字第563號債務
人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已提起債務人
異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停
止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院
103年度司執什字第85348號債權憑證為執行名義，請求強制
執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）240,847元中之
100,000元及利息，則相對人因停止執行所受之損失，依其
未能即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為
相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息
5%計算法定遲延利息之損害。
㈢本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為100,000元，依民事
訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟
法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二
審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判
案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計
算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額
為14,167元｛計算式如下：100,000元×5%×（2年＋10/12
）＝14,167元，元以下四捨五入｝。綜上所述，本院認為聲
請人應供擔保之擔保金額以14,167元為適當，爰裁定如主文
第1項所示；至聲請人請准免供擔保，並無理由，不應准許
，併此說明。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國103年12月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國103年12月3日
書記官