豐原簡易庭103年度豐簡字第471號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度豐簡字第471號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 簡旻毅
　　　　　　 游智泉
被　　　告　 黃靖雯
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年11月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰零捌元，及自民國一百
零三年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點六五
計算之利息，並自民國一百零三年六月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告主張：被告於民國103年2月25日在臺中市○○市○○路
○○○號原告所屬之豐原分行與原告約定借款新臺幣（下同）
300,00元，利息按年息8.650%計算，原告並於翌日撥款完畢
，另雙方約定借貸期限為自核撥日起算為期五年，清償方式
為按月清償本息，並每月以26日為還款日，如未按期還款，
除喪失期限利益外，另逾期在六個月以內者，按約定利率百
分之十；逾期超過六個月以上部分，按約定利率百分之二十
計算違約金。詎被告於同年5月26日即未依約清償，依上開
說明，兩造間之借貸視為全部到期，計被告尚欠原告本金
287,708元，及上開約定之利息及違約金未清償，故依據消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經原告提出消費貸款約定書、查詢帳戶
主檔資料、交易明細等為證，被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本
院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆
諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
㈣茲確定本件訴訟費用金額為3,290元（即裁判費3,090元+公
示送達登報費用200元=3,290元）由被告負擔之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月3日
書記官蔡伸蔚