嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡字第29號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉簡字第29號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 陳俊雄
複　代理人　 劉雅惠
被　　　告　 吳家維 　　原住嘉義市○區○○里○○街○○號
　　　　　　 吳秀花
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國103年4月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰壹拾陸元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠被告吳家維於民國95年8月29日就讀民雄農工、嘉義高中及
仁義高中期間，邀同被告吳秀花為連帶保證人與原告簽署高
中以上學生就學貸款，借款額度為新臺幣（下同）300,000
元（下稱系爭貸款契約），依系爭貸款契約第4條第2款之約
定原告憑被告吳家維於本教育階段內各學期出具之撥款通知
書撥款，金額合計165,816元，還款方式為被告吳家維於階
段學業完成或服義務役退伍後滿1年之次日起開始分120期，
每滿1個月為1期，於每月1日平均攤還本息1,514元。倘借款
人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定週年利
率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日
起，遲延利息自付息日起，照應還款額，在6個月以內者按
借款週年利率10%，超過6個月者，按借款週年利率20%加計
違約金。
㈡另依系爭貸款契約第6條第2款，如經轉列催收款時，自轉列
催收款項之日起，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列催
收款項日本借款利率加週年利率1%固定計算，前項所定本金
違約金及利息違約金，其利率改按上開利率10%（在6個月以
內者）或上開利率20%（超過6個月者）計算，如有任何一宗
債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。被告吳家
維於101年6月30日畢業，依約應於畢業後滿1年之次日即102
年7月1日起以每月為1期分120期，於每月1日清償本息1,514
元，但被告自102年8月1日起即未清償任何款項，故應自102
年7月1日起計算利息，嗣經原告於103年1月2日將被告之欠
款165,816元轉列催收款，被告迄今尚欠165,816元及如附表
所示之利息、違約金，因此，依系爭貸款契約及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠本件原告主張被告尚積欠165,816元及如附表所示之利息、
違約金尚未清償乙情，業據其提出相符之放款借據（就學貸
款專用）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單
、利率資料等件為證（本院卷第3-17頁參照），而被告未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳
述或證據，以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金，民法第478條前段及第250條第1項分別定有明文。次
按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂
定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於
主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人
或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶
債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739
條、第740條及第273條亦定有明文。又按保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明，故連帶保證與普通保證不同，縱使無
民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴
抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）
。本件被告吳家維逾期未依約履行清償責任，借款視為已全
部到期，自應全數清償積欠之本金、利息及違約金，而被告
吳秀花為系爭貸款契約之連帶保證人，依上開說明，亦應就
上開借款與被告吳家維負連帶清償之責。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款165,81
6元及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。又法院為終局判決時，應依職
權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，
上開規定於簡易程序亦有適用。查本件第一審裁判費2,370
元（含第一審裁判費1,770元及及第一審公示送達登報費600
元），應由敗訴之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中華民國103年4月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月21日
書記官王立梅
附表：
┌───────┬───────────┬────────┐
│本金（新臺幣）│逾期利息計算│違約金計算│
├───────┼───────────┼────────┤
│165,816元│1.自民國102年7月1日起│1.自民國102年8月│
││至103年1月1日止按週│2日起至103年1月1│
││年利率1.83%計算。│日止，按週年利率│
││2.自民國103年1月2日起│1.83%之10%計算。│
││至清償日止按週年利率│2.自民國103年1月│
││2.83%計算。│2日起至清償日止│
│││，按週年利率2.83│
│││%之20%計算。│
└───────┴───────────┴────────┘