臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第4290號
原 告 余銘信
上列原告與被告 張崇毅 間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀陳報請求被告給付系爭房屋
修復漏水所需施作費用之金額，並加計新臺幣壹拾萬元，查報本
件訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按
系爭訴訟標的價額計算應繳裁判費，扣除原告已繳之裁判費新臺
幣壹仟元後，補繳不足之裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所
列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其
補正，亦為同法條第1項所明定。復按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院
因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、
2、3項、第77條之2第1項前段分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告賠償財產上損害新臺幣（下同）5
萬元、精神慰撫金5萬元、臺北市○○○路○段○○巷○○○號3樓
房屋（下稱系爭房屋）修復漏水之施作費用，有起訴狀附卷
可考。則依上開規定，本件訴訟標的價額即應以10萬元及系
爭房屋修復漏水之施作費用合併計算，惟原告並未表明系爭
房屋修復漏水之施作費用金額為何，致本院無法核定訴訟標
的價額。茲限原告應於收受本件裁定送達後7日內具狀陳報
系爭房屋修復漏水所需施作費用之金額（如鑑價報告或估價
單等），加計10萬元後，查報本件之訴訟標的價額，按民事
訴訟法第77條之13所定費率計算應繳之裁判費，扣除原告已
繳之裁判費1,000元後，補繳本件不足之裁判費。逾期未補
正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年4月13日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年4月13日
書記官劉英芬