竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第259號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹東簡字第259號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳佑銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第9152號），本院判決如下：
主文
陳佑銘犯竊盜罪，處拘役伍拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。扣案之JH8-206號、NS6-985號車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：陳佑銘基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於
民國106年9月6日晚上8時5分許，在新竹縣新豐鄉哈密
瓜汽車旅館附近某處公園，見 范淑媛 所有之車牌號碼000-00
0號普通重型機車（懸掛JH8-206號車牌0面，車廂內另有
NS6-985號車牌0面，機車車身部分已發還范淑媛，2面車
牌則由 黃俊維 警員代為保管）電門上插有鑰匙，即發動油門
竊取該機車得手後離去。嗣於106年9月6日晚上9時30分
許，陳佑銘騎乘上開機車，行經新竹縣○○鎮○○路○段○
號前，因形跡可疑為警盤查，並當場扣得前開車牌號碼000-
000號普通重型機車1輛及JH8-206號、NS6-985號車牌各
1面，始悉上情。
二、案經范淑媛訴由新竹縣政府警察局竹東分局報請臺灣新竹地
方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人於警詢及偵查中之指訴。
（三）新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所警員黃俊維出具
之職務報告、JH8-206號及NS6-985號車牌之代保管單、
新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保
管單各1份，車輛詳細資料報表3份及現場照片11張。
（四）綜上，本件事證已明，被告上開犯行足堪認定。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，竟為
貪圖一時便利，而竊取告訴人所有之車輛供己代步之用，
所為實不足取，然犯後坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手
法亦屬平和，被竊車輛已由告訴人領回，並與告訴人達成
和解，賠償告訴人之損害，此有贓物認領保管單及和解筆
錄各1份在卷可稽（見偵查卷第22、50頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
五、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。扣案之JH8-20
6號、NS6-985號車牌0面，為犯罪所得之物，應予宣告
沒收，因其由警員黃俊維保管中，並無全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收之情事，爰不諭知追徵其價額。
（二）被告因本案竊盜犯罪所得之車牌號碼000-000號普通重型
機車，已發還被害人，有贓物認領保管單可查（見偵查卷
第22頁），是被告竊得之上開物品已實際發還被害人，依
刑法第38之1條第5項規定自不予宣告沒收或追徵。另未
扣案之鑰匙1支，雖係供被告為本件竊盜犯行所用之物，
然未據扣案，無證據證明現仍存在，亦無證據足認屬違禁
物，為免將來執行之困難，沒收該物欠缺刑法上重要性，
爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明
。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年12月29日
竹東簡易庭法官吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月29日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。