臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2455號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告陳汶寧
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13001號），本院判決如下：
主 文
陳汶寧犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「網際網路」更正為「電子通訊」，第1至2行「113年4月間」更正為「113年4月10、11日」，第2至3行「以手機連結網際網路並登入通訊軟體LINE帳號」更正為「以手機通訊軟體LINE帳號」，第12行「而以此方式與 翁進德 及其上游組頭對賭」更正為「而以每次下注金額225元，與翁進德及其上游組頭對賭『2星』2次」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳汶寧所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯以網際網路賭博財物罪，尚有誤會。被告基於單一之賭博犯意，於民國113年4月10、11日，以電子通訊下注賭博財物2次，各次賭博行為之時間、空間均屬密接，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念，難以明顯區隔，應評價為接續之一行為，而僅論以一個賭博罪即足。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟為圖僥倖獲利，透過LINE賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟念及被告前無犯罪之前科，素行尚佳，有法院前案紀錄表在卷可憑，犯後坦承犯行，尚有悔意；並參酌被告透過LINE僅簽賭2次、簽賭金額合計450元，有LINE對話紀錄截圖在卷可證；於警偵訊自陳輸錢沒有獲利等情；兼衡被告於警詢自述之智識程度、職業收入、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告安裝通訊軟體LINE之手機，固為其所有作為本案簽賭使用之聯繫工具，惟未經扣案，參以手機為吾人日常普遍之聯繫工具，多用於工作或生活聯繫，非必僅供為犯罪使用之途，單獨存在本不具刑法之非難性，復無積極證據可認係被告專用於本案賭博，再衡以被告本案所為犯行尚屬輕微，且其犯後並坦認犯行，倘沒收其工作或生活聯繫所用之物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡明達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 114 年 6 月 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13001號
被 告 陳汶寧
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳汶寧基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國113年4月間，在臺南市○○區○○路000○0號，以手機連結網際網路並登入通訊軟體LINE帳號「NING」，向翁進德(所涉賭博等罪嫌，另由本署偵辦中)下注簽賭「今彩539」，賭法係與臺灣當期「今彩539」之開獎號碼進行核對，如賭客所簽選之號碼中，與開獎號碼中之任意2組號碼相符，稱之為「2星」，若簽中「2星」，賭客可獲得新臺幣(下同)5300元彩金；與開獎號碼中之任意3組號碼相符，稱之為「3星」，若簽中「3星」，賭客可獲得5萬7000元彩金；與開獎號碼中之任意4組號碼相符，稱之為「4星」，若簽中「4星」，賭客可獲得70萬餘元彩金；如賭客均未簽中，則由翁進德及其上游組頭贏得賭資，而以此方式與翁進德及其上游組頭對賭。嗣經員警偵辦翁進德涉嫌賭博罪一案時，自翁進德扣押之手機中，勘驗其手機內之LINE訊息，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳汶寧於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告與翁進德LINE對話紀錄截圖、臺灣臺南地方法院114年聲搜字第191號搜索票、臺南市政府警察局第六分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於犯罪事實欄所示之時間，多次以通訊軟體LINE向翁進德下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
檢 察 官 蔡 明 達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書 記 官 蘇 春 燕