臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第179號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會竹東榮民醫院
法定代理人 游漢欽
訴訟代理人 蘇美玲
被 告 林銀珠
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國101年8月28
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 伍仟玖佰陸拾玖元，及自民國一百零
一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人即被告之母 劉秀妹 於原告行政院國軍退除
役官兵輔導委員會竹東榮民醫院進行手術，積欠醫療費用共
計新臺幣（下同）65,969元。為此，被告於民國100年9月
1日與原告簽訂保證契約，同意為上開債務之連帶保證人，
並應於100年9月15日內向原告清償，被告亦另開立面額32
,000元之本票乙紙為證。詎截至到期日仍未獲清償，被告為
上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依連帶保
證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告65,9
69元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀表
示兩造間債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、
號碼CH391258號本票影本、骨科手術自費項目同意書、手
術同意書等件為證（支付命令卷第4頁、本院卷第9頁至
第12頁）；而被告經本院合法通知，未遵期到庭，僅以債
務尚有糾葛置辯，然未說明有何種爭議以及提出相關證據
以實其說，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
認原告主張之上開事實，應堪信為真實。
（二）從而，原告基於連帶保證之法律關係，請求被告給付65,9
69元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日（即101年6月
27日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無
不合，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年9月11日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年9月11日
書記官陳秀子
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）