宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第1222號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 葉健中
蘇立恆
上列當事人間101年度板簡字第1222號請求清償債務事件於中華
民國101年8月31日言詞辯論終結，於中華民國101年9月11日上午
10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬伍仟叁佰壹拾陸元及自民國九
十五年十月八日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之
利息，並自民國九十五年十一月九日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按
前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟叁佰壹拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告 蘇啟勝 即承泰裝潢工程行於民國（下同）94
年7月8日邀同被告蘇立恆為連帶保證人向原告借款新臺幣（
下同）100萬元，約定到期日為96年7月8日，利息按年利率
12.88％計算，遲延給付時，除按原定利率計息外，逾期在6
個月以內部份，按上開利率10％，逾期在6個月以上部份，
按上開利率20％計算之違約金。詎料被告蘇啟勝即承泰裝潢
工程行自95年10月8日起即未依約履行，依約視同到期，尚
欠本金405316元未受清償，迭經原告催討均無效果，依授信
契約書第5條約定，本借款視為全部到期，應即清償等情。
為此爰依契約之約定，請求被告應連帶給付原告405316元及
自95年10月8日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，
並自95年11月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
前開利率10%；逾期超過6個月以上者，按前開利率20%計算
之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出借款契約及授信約定書、放
款帳戶及還款交易明細等件影本為證。被告等經合法通知而
未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之事
實為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國101年9月11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1
段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月11日
書記官吳祉瑩