臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第111號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 薛智為
被 告 吳慶美
吳福金
吳開運
曾立平
曾淑莊 （現應受送達處所不明）
曾淑華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告吳福金、吳開運、曾立平、曾淑莊、曾淑華應於繼承被繼承
人 曾施秀琴 之遺產範圍內與被告吳慶美連帶給付原告新臺幣壹拾
貳萬參仟伍佰壹拾陸元，及自民國一○六年十一月五日起至清償
日止，按週年利率百分之三點○一計算之利息；暨自民國一○六
年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告吳福金、吳開運、曾立平
、曾淑莊、曾淑華於繼承被繼承人曾施秀琴之遺產範圍內與被告
吳慶美連帶負擔。
本判決於被告吳福金、吳開運、曾立平、曾淑莊、曾淑華於繼承
被繼承人曾施秀琴之遺產範圍內與被告吳慶美得假執行。
事實及理由要領
一、被告吳慶美、曾立平、曾淑莊經合法通知，均無正當理由未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被繼承人曾施秀琴前向其借款，並邀被告吳慶美擔
任連帶保證人，惟被繼承人曾施秀琴未依約清償，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金。又被繼承人曾
施秀琴業於民國106年8月1日死亡，且其之繼承人即本件
被告均未聲明拋棄繼承。爰依消費借貸、連帶保證及繼承等
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。又被
告吳福金、吳開運、曾淑華當場就原告之主張為認諾（本院
卷第42頁），至其餘被告則經合法通知未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借款約定書
、利率變動表、還款明細表、本院函文、戶籍謄本及繼承系
統表各1份（本院卷第4至21及25至30頁）為證。又被告吳
福金、吳開運、曾淑華就原告之主張不予爭執，至其餘被告
則經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院
審酌，自堪信原告主張屬實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
被告吳福金、吳開運、曾立平、曾淑莊、曾淑華於繼承被繼
承人曾施秀琴之遺產範圍內與被告吳慶美得假執行。又本件
訴訟費用額確定為新臺幣1,330元，命由敗訴之被告吳福金
、吳開運、曾立平、曾淑莊、曾淑華於繼承被繼承人曾施秀
琴之遺產範圍內與被告吳慶美連帶負擔，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國107年5月30日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月30日
書記官劉旻葳