臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 105年度羅小字第9號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 曾柏皓
王偉德
被 告 曾美雪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰柒拾叁元，及自民國一百零
四年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾陸元，其餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。
駁回部分之理由要領
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，
運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊
1000分之438，另營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「
固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以
1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」本件車牌號碼000
-00號營業大貨車於民國101年6月間出廠，迄103年5月17日本件
事故發生時，已使用2年，則估價單上所載零件費用新臺幣（下
同）51,205元扣除折舊後之殘值為16,173元（詳如附表之計算式
），加計工資費用12,000元，即原告得請求被告給付之總修復費
用合計為28,173元；逾此範圍部分，為無理由，應予駁回。
中華民國105年2月25日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官劉婉玉
附表：
-----
折舊時間金額
第1年折舊值51,205×0.438=22,428
第1年折舊後價值51,205-22,428=28,777
第2年折舊值28,777×0.438=12,604
第2年折舊後價值28,777-12,604=16,173
-----
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理
由要領。