臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第432號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 張煥卿
複 代理人 徐碩伶
被 告 吳霽剛
吳天佑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月4日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰叁拾肆元，及自民
國一百零四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點
八三計算之利息；暨自民國一百零四年四月十四日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告吳霽剛就讀私立同德家商時，於民
國97年8月25日邀被告吳天佑為連帶保證人，向原告簽訂就
學借貸款契約，借款本金合計新臺幣（下同）125,844元，
並約定應於階段學業完成、退伍後滿1年之日起按月攤還本
息。依借據約定借用人如不依期償還本息，除應就遲延還本
部分，按借款利率付遲延利息外，並就遲延還本付息部分，
本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾6個月
以內者，按本借款利率10％，逾期6個月以上者，就超過6
個月部分，按本借款利率20％計算之違約金。任何一宗債務
不依約清償或攤還本金時，視為全部到期，經原告轉列催收
款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按原告就學貸款利
率加年息1％計算。本案轉列催收款項之日為104年4月13
日，當時就學貸款利率為年率1.83％，轉列催收款項之日起
至清償日止應按年息2.83％計息。詎被告吳霽剛自104年4
月13日起即未依約清償債務，迄今尚欠原告本金112,534元
及如前述之利息、違約金，經原告一再催討仍置之不理，依
據借據條款第7條，被告吳霽剛不依約清償借款或攤還本金
時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。而被告吳天佑既
為連帶保證人，自應本件債務負連帶清償之責。並聲明如主
文第1項所示。
三、被告吳霽剛及吳天佑經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
四、原告主張之事實，已據其提出放款借據影本1份、就學貸款
申請撥款通知書影本6份、就學貸款放出查詢單影本1份為
證，而被告吳霽剛及吳天佑經合法通知未到庭亦未提出書狀
為抗辯，原告之主張自堪信為真正。從而，原告本於借款契
約及消費借貸法律關係，請求被告吳霽剛及吳天佑連帶給付
如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費1,220元、登報費200元，而被
告吳霽剛及吳天佑既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用
，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件訴訟費用依職
權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
第87條第1項。
中華民國105年2月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官連歆喬