臺灣高等法院98年度聲字第3484號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3484號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3484號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：98年度執聲字第1550號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表各編號所示之罪，經本院以98年度上易字第519號判決，判處如附表各編號所示之刑，並定應執行有期徒刑壹年，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯竊盜罪5罪，經各判處有期徒刑6個月以下有期徒刑，定應執行有期徒刑1年，依刑法第41條規定不得易科罰金；惟按司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，數宣告刑均得易科罰金，而定執行刑逾6個月有期徒刑，應仍得易科罰金。爰依法聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，業經司法院大法官會議釋字第662號解釋在案，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯竊盜罪5罪，經本院以98年度上易字第519號判處如附表各編號所示之罪刑，並定應執行刑有期徒刑1年確定在案，有該刑事判決書在卷可稽。而本件受刑人所犯如附表各編號所示各罪，均係為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，分別受6個月以下有期徒刑之宣告刑，依刑法第41條第1項規定，均應合於易科罰金之要件，揆諸上開之說明，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年11月19日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官周明鴻法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官張淨卿中華民國98年11月20日附表
┌─┬──────┬────┬────┬───┬──────────┐│編│犯罪時間│被害人│被害車輛│竊得之│所犯之罪及所處之刑││號│││車號│財物││├─┼──────┼────┼────┼───┼──────────┤│1│97年6月18日│ 陳姚素英 │R2-2873│無│攜帶兇器竊盜未遂罪，│││凌晨4時許││││處有期徒刑貳月，如易│││││││科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──────┼────┼────┼───┼──────────┤│2│97年6月18日│ 許登添 │HE-1255│無│攜帶兇器竊盜未遂罪，│││凌晨4時許││││處有期徒刑貳月，如易│││││││科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──────┼────┼────┼───┼──────────┤│3│97年6月18日│ 胡文連 │KT-1555│90元│攜帶兇器竊盜既遂罪，│││凌晨4時許││││處有期徒刑肆月，如易│││││││科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──────┼────┼────┼───┼──────────┤│4│97年6月18日│ 溫大炎 │SC-7316│無│攜帶兇器竊盜未遂罪，│││凌晨4時許││││處有期徒刑貳月，如易│││││││科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│├─┼──────┼────┼────┼───┼──────────┤│5│97年6月21日│曾 胡金妹 │2D-9550│133元│攜帶兇器竊盜既遂罪，│││凌晨4時30分││││處有期徒刑陸月，如易│││許││││科罰金，以新臺幣壹仟│││││││元折算壹日。│└─┴──────┴────┴────┴───┴──────────┘