裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第346號民事裁定
裁判日期：民國99年07月20日
裁判案由：大陸地區裁判認可
臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第346號聲請人甲○○非訟代理人：丙○○相對人乙○○上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院於西元二００九年十月二十九日所為之（二００九）融民初字第一四三五號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人乙○○原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2009）融民初字第1435號判決離婚確定，該判決業已於西元0000年0月00日生效確定，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出經大陸地區福建省福清市公證處公證之民事判決書影本、生效證明書影本、委託書並經財團法人海峽交流基金會認證之公證書為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、查，聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院於西元2009年10月29日所為之上開確定判決係認為：「原、被告草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方無法建立起夫妻感情，現原告請求離婚，符合有關法律規定，應予准許。原告請求夫妻共同財產皮箱一個歸原告所有，本院予以支持。」等語，而判決「一、准予原告甲○○與被告乙○○離婚。二、夫妻共同財產皮箱一個歸原告甲○○所有。」在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」及其他相關夫妻財產規定之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文中華民國99年7月20日
家事法庭法官林春長以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中華民國99年7月20日
書記官高小婷