臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9924號
原 告 陳純美
被 告 王朝聰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年8月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零八年一月七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年8月15日、107年2月6日分
別向原告借款新臺幣（下同）220,000元（計算式：150,00
0元＋70,000元＝220,000元）、80,000元，兩造並口頭約
定3筆借款均於108年1月7日清償，詎被告屆期不為清償
，經原告屢次催討，並向新北市三峽區公所申請調解，均未
獲置理，爰依兩造間消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之借據2紙
、新北市三峽區公所108年民字第116號調解不成立證明書
為證（見本院卷第31、9頁）。從而，原告據以提起本訴，
請求被告給付300,000元，及自108年1月7日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月4日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月4日
書記官林錫欽