臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2964號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 潘素珍
被 告 王柏翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百零七年五月六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國105年3月15日18時55分，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路
與金包珠巷前時，撞及原告所承保由訴外人吉和興企業有限
公司所有並由訴外人 曾才能 所駕駛之車牌號碼0000-00號自
用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經原告送修
，修理費用為新臺幣(下同)91,176元，原告與被告曾立和解
書和解，協議被告應於106年6月5日繳入第1期款項6,176元
，另自106年7月起至107年10月止，每月5日前匯款5,000元
，如有一期未履行，視為全部到期。詎料被告於107年4月3
日繳入第6、7期款項計1萬元後即未再依約履行，原告迭經
多次去電聯繫，被告均避不見面，致今餘款尚有55,000元(
計算式：91,176元-36,176元=55,000元)未獲置理。按應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第203條定有明文，查被告最後一次繳款
日為107年4月3日，故原告得自第8期款項應繳日，107年5月
5日之翌日即107年5月6日起，為利息起算日。為此，爰依和
解契約之法律關係，請求被告賠償上開金額，並聲明為：被
應給付原告55,000元及自107年5月6日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告則以：現有困難無力按期給付等語置辯，並聲明原告之
訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
（一）按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防
止爭執發生之；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當
事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736、737條
亦分別定有明文。又和解，當事人如以他種之法律關係或
以單純無因性之債務約束等，替代原有之法律關係而成立
者，為屬於創設性之和解；倘以原來而明確之法律關係為
基礎而成立者，則屬認定性之和解。以原來明確之法律關
係為基礎而成立之和解，僅有認定效力，債權人非不得依
原來之法律關係，訴請債務人給付，祇法院不得為與和解
結果相反之認定而已（最高法院88年度台上字第143號判
決意旨參照）。
（二）經查，原告主張之事實，業據提出和解書影本乙份為證。
參以兩造於106年6月8日簽立之和解書，其和解內容為：
「一、本案由甲方(被告)給付乙方(原告)91,176元整，達
成和解。給付方式：分18期清償，甲方具名(王柏翰)匯
款至乙方指定帳戶合作金庫銀行復興分行，帳號00000000
00000，戶名明台產物保險股份有限公司，給付日期第1期
於106年6月5日前匯款6,176元整；第2期至第18期於106年
7月至107年10月止，每月5日前匯款5,000元，如有一期未
履行，視為全部到期。二、本案確認甲方對乙方被保險人
無請求權。三、分期清償下，甲方遵期給付各期和解金(
合計91,176元)，則乙方本案其餘請求全拋棄。如甲方未
遵期給付各期和解金者，則甲方無條件同意本案應給付乙
方之和解金額除乙方原賠款91,176元外，遲延利息另計。
」（下稱系爭和解書），有系爭和解書影本在卷可稽，可
知兩造係基於明確之侵權行為法律關係，為互相讓步成立
和解，自屬認定性和解，而既為認定性和解，原告雖非不
得復依侵權行為之法律關係起訴，然兩造既成立和解，即
均應受契約內容之拘束。原告依和解契約請求被告給付尚
未清償55,000元，自屬有據。被告僅辯稱現無力清償云云
，是被告上揭辯解，核無可採，堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依系爭和解書之法律關係，請求被告給付55,000
元，及自107年5月6日起按年息百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另應依民事訴
訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000
元，由敗訴之被告負擔。
六、論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年9月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月4日
書記官謝淳有