臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第426號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 鄭安成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰貳拾捌元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法傳喚，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年12月15日向原告分別申辦
貸款金額新臺幣（下同）7萬元之「好康代償方案」及額度
為6萬元之現金卡。其中「好康代償方案」部分，依代償服
務約定事項第3條、第4條約定，以週年利率百分之11固定利
率計算利息，貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法
分50期按月攤還本息，若有遲延，逾期6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算違約金；另現金卡貸款部分，依現金卡貸款約定事項第
2條、第3條及第7條約定，貸款動用期限自原告核准日起為
期1年，利率則依週年利率百分之17按月固定計息，若有遲
延，則依核貸額度千分之2按月加付違約金。詎上揭貸款經
原告核准後，被告陸續動支數筆款項，惟其於94年9月6日後
即未依約繳款，迭經催討，均置若罔聞，迄今尚積欠合計本
金10萬5,328元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約
債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
暨約定書、放款主檔查詢資料、現金卡帳戶基本資料查詢、
現金卡帳戶帳卡明細查詢（本院卷第8至11頁）為證，經核
無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，
堪認原告主張之事實應可採信。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項
分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,410元（即第一審裁
判費1,110元及公示送達登報費用300元），依上開規定，自
應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年6月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月15日
書記官謝安青
【附表】
┌──────┬─────┬─────────┬────────────┐
│項目│本金│利息之起算日及利率│違約金之起算日及計算方式│
││（新臺幣）│││
├──────┼─────┼─────────┼────────────┤
│好康代償方案│4萬5,747元│自民國94年9月7日起│自民國94年10月8日起至清│
│（優利金）││至清償日止，按週年│償日止，逾期6個月以內者│
│││利率百分之11計算之│，按左列利率百分之10，逾│
│││利息。│期超過6個月者，按左列利│
││││率百分之20計算之違約金。│
├──────┼─────┼─────────┼────────────┤
│現金卡│5萬9,581元│自民國94年9月7日起│自民國94年10月8日起至清│
│││至清償日止，按週年│償日止，按月給付新臺幣│
│││利率百分之17計算之│120元之違約金。│
│││利息。││
└──────┴─────┴─────────┴────────────┘