中壢簡易庭114年度壢簡字第1869號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

114年度壢簡字第1869號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 張有慶

被告 周宥呈 即申祐企業社

潘亮 今

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應連帶給付原告新臺幣7萬702元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之3.723計算之利息，暨自民國114年9月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣7,733元，及自民國114年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年10月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣16萬3,841元，及自民國114年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年8月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決主文第1項得假執行，但被告如以新臺幣7萬702元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決主文第2項得假執行，但被告如以新臺幣7,733元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決主文第3項得假執行，但被告如以新臺幣16萬3,841元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序事項：

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告周宥呈即申祐企業社（下稱周宥呈）於民國110年3月31日，邀同被告 潘亮今 為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年3月31日起至115年3月31日止，自110年3月31日起按專案融通利率加碼百分之0.9固定百分之1計息，自110年12月31日起至到期日止，按伊定儲指數月指標利率加碼百分之2.005機動計息，現為百分之3.723，辦理償還方式依年金法計算，按月本息平均攤還，逾期未攤還本息時，除按本件還款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計付之違約金。嗣周宥呈又邀同潘亮今為連帶保證人，於111年3月30日向伊借款50萬元，約定借款期間自111年3月30日起至116年3月30日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息百分之0.575浮動計息，目前年息為百分之2.297，辦理償還方式依年金法計算，按月本息平均攤還，逾期未攤還本息時，除按本件還款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計付之違約金。，詎周宥呈自114年7月30日、114年7月31日起未依約繳納本息，迭經催討仍置之不理，而喪失期限利益，尚積欠伊如本判決主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，為被告所應連帶償還於伊，爰依兩造間之借款契約及保證契約之關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項至第3項之所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　有關上開原告主張被告與伊分別簽訂借款契約及保證契約，而有如何不還款之事實，據原告提出借據、連帶保證書、授信約定書、同意書、放款帳務資料查詢單、催告書、郵政回執等件為證（見本院卷第5頁至第24頁），而被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，而堪信上開事實為真實。是原告請求被告給付如本判決主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，於法有據。

四、綜上所述，原告依兩造間之借款契約及保證契約之關係，請求如主文第1項至第3項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官黃丞蔚

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安