裁判字號：臺灣新竹地方法院89年竹簡字第74號刑事判決
裁判日期：民國89年03月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決八十九年度竹簡字第七四號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反麻醉藥品管理條例案件，由檢察官提起公訴（八十七年度偵字第二二九五號），經本院訊問被告自白犯罪，改依簡易程序判決如左：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，免刑。
扣案之安非他命壹點伍公克沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○曾於民國八十三年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣士林地方法院判處有期徒刑五月確定，甫於八十四年二月二十一日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，竟基於概括之犯意，自民國（下同）八十六年初起，至八十六年七月十七日止，連續在台北縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號住處等地，非法施用第二級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）數次。嗣於八十六年七月十九日晚上十九時許，在新竹縣○○鎮○○號○路關西服務區內為警查獲其持有安非他命一．五公克。
二、前開犯罪事實，有：
（一）被告甲○○之自白；
（二）安非他命一．五公克扣案可証；
（三）被告為警所採集之尿液經送驗結果亦呈安非陽性反應，有台北縣衛生局煙毒檢驗成績書一份附卷可稽。
三、被告行為後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日公布施行，自同年月二十二日起生效，以之與行為時之麻醉藥品管理條例相比較結果，以裁判時之新法即毒品危害防制條例之規定有利於被告，自應適用該新法。被告經本院依職權裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，有台灣新竹看守所附設勒戒所八十九年一月二十一日竹所總字第二０六號函送之證明書一份附卷可稽，應依法為免刑之判決。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段、第三十五條第三款，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第四十七條，以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國八十九年三月十五日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭法官鄭文祺右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官郭廷耀中華民國八十九年三月十五日