高雄簡易庭112年度雄簡字第1804號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度雄簡字第1804號

原告 陳淑艷

訴訟代理人 羅元擇

上列原告與被告 楊騏澤 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第299號），本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣2,200元，逾期未繳納，即駁回原告請求新臺幣200,000元部分之訴。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。再按提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。末按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦有明文。

二、上列原告與被告楊騏澤間請求損害賠償事件，係原告就本院112年度審金訴字第217號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第299號），經本院刑事庭裁定移送前來。經查，本件原告原起訴請求被告及訴外人 廖翊程 、 沈冠良 賠償之總金額為新臺幣（下同）300,000元（見附民卷第5頁），然原告於民國112年5月1日已具狀撤回對廖翊程、沈冠良請求200,000元部分之訴（見附民卷第11頁）。原告復於112年11月9日本院審理程序中聲明請求被告給付300,000元，然此與刑事判決認定被告有罪部分之金額為100,000元有別，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款擴張應受判決事項之聲明。而依前述說明，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，一經移送本院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，原告既於本院民事訴訟程序進行期間擴張其訴之聲明，則本件訴訟標的金額為300,000元，應徵第一審裁判費3,200元，扣除刑事附帶民事訴訟範圍免徵裁判費之訴訟標的100,000元（此部分裁判費為1,000元），原告尚應補繳裁判費2,200元（計算式：3,200-1,000=2,200），未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之請求，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

高雄簡易庭法　　　官林容

以上正本係照原本作成

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官冒佩妤