高雄簡易庭112年度雄簡聲字第94號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度雄簡聲字第94號

聲請人 伍明村

相對人 徐志榮

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請人供擔保新台幣384,000元後，本院112年度司執字第103979號清償票款強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院112年度鳳簡字第684號確認本票債權關係不存在事件判決確定、和解或撤回終結前應予停止。

理由

一、聲請意旨略以：相對人持有聲請人簽發如附表所示本票18紙，先後經本院發給民國112年度司票字第5907、6916號裁定（下各稱5907、6916號裁定）准予強制執行確定。相對人以6916號裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院強制執行聲請人名下財產，經本院以112年度司執字第103979號清償票款強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟如附表所示本票均為相對人偽造、變造，聲請人業已向本院提起確認本票債權關係不存在之訴，現由本院以112年度鳳簡字第684號審理中（下稱系爭本案事件），爰依非訟事件法第195條規定聲請停止強制執行等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在，而提起確認之訴不合於非訟事件法第195條第1項規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實擔保，停止強制執行，同法第195條第1項、第3項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受損害額，或其因另供擔保強制執行所受損害額定之，非以標的物價值或其債權額為依據。

三、經查：

㈠相對人前持如附表所示本票，聲請准予對聲請人為強制執行，其中附表編號㈠㈡本票，先經本院於112年6月2日發給5907號裁定准予強制執行（編號㈢至駁回），該裁定並於同年月24日送達相對人。嗣相對人再就附表編號㈢至本票（下稱系爭本票），聲請准予對聲請人為強制執行，亦經本院於同年月27日發給6916號裁定准予強制執行。又6916號裁定於112年7月13日送達聲請人前，聲請人已於同年6月26日提起系爭本案事件，且相對人以6916號裁定暨確定證明書為系爭執行事件之執行名義，聲請本院以系爭執行事件執行聲請人所有之不動產而尚未終結等情，業經本院調閱上開各事件卷宗確認相符。據此，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，顯非在非訟事件法第195條第1項所定「裁定送達後20日內」，而聲請人主張系爭本票係偽造，惟相對人仍執系爭本票行使權利，足見兩造就系爭本票票據債權是否存在仍有糾葛，依前引規定及說明，聲請人請求供擔保後，停止強制執行，於法並無不合，應予准許。

㈡本院斟酌聲請人請求停止執行之債權額，即系爭本案事件之訴訟標的金額合計新台幣（下同）160萬元（如附表所示本票票面金額總額），系爭本案事件因訴訟標的金額逾150萬元，係屬得飛越上訴第三審事件，參諸各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第5款、第6款規定，第一、二、三審程序辦案期限分別為10個月、2年及1年，再加計送達與上訴期程，訴訟期間應可評估約4年，足認相對人因系爭執行事件停止執行而延宕受償，可能受有無法即時滿足其債權，或喪失因投資金錢預期可得利益，據此計算其數額為384,000元（計算式：1,600,000×6%×4＝384,000），爰酌定擔保金額如上。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　22　　日

高雄簡易庭法　官鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　23　　日

書記官林麗文