板橋簡易庭112年度板簡字第2192號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭板簡民事判決

112年度板簡字第2192號

原告高雄銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲

訴訟代理人 徐志達

被告 陳采葳

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟捌佰肆拾參元，及自民國一百一十二年六月十七日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，及自民國一百一十二年七月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告陳采葳於民國110年12月17日與原告簽訂借據，向原告借用（1)新臺幣（下同）475,000元，言明自110年12月17日起至115年12月17日止，依年金法按月於17日攤還本息；利息按原告所訂定儲利率指數加年利率0.575%按月計付，嗣後隨定儲利率指數調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如遲延還本或付息時，約定逾期在六個月以内部分，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按本借款利率百分之二十計付違約金，及（2)25,000元，言明自110年12月17日起至115年12月17日止，依年金法按月於17日攤還本息；利息按原告所訂定儲利率指數加年利率0.575%按月計付，嗣後隨定儲利率指數調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，如遲延還本或付息時，約定逾期在六個月以内部分，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按本借款利率百分之二十計付違約金，惟被告現欠二筆本息，分別（1)本金現欠337,103元，繳至112年06月17日及（2)本金現欠17,740元，繳至112年06月17日，依授信約定書第五條視為到期，經寄發催告書催討均置之不理，依約已喪失期限利益，尚欠本金新台幣354,843元，及按前述方式核算之利息、違約金等事實，並聲明如主文所示，業據其提出與所述相符之借據、約定書、授信明細查詢單、催告書暨信封等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中華民國112年11月22日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國112年11月22日

書記官魏賜琪