竹北簡易庭(含竹東)107年度竹東簡字第51號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　107年度竹東簡字第51號
原　　　告　 羅珮瑄
訴訟代理人　 江玉任
被　　　告　聯兆企業有限公司
法定代理人　 何明峯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於107年4月16日辯論終結
，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第521條第2項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：因被告需資金週轉，原告遂於民國104年7月
28日匯款新臺幣（下同）50萬元至被告帳戶，有匯款單可證
，惟屢經催討，被告均置之不理；為此，爰依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告50萬元，及
自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟依之前陳
述及具狀辯稱：被告是與第三人 蘇奕樺 有資金往來，由蘇奕
樺將資金交給被告，伊也有開票給蘇奕樺，伊與原告互不相
識，沒有借貸合意存在，且原告開庭所述與支付命令聲請狀
所載迥異，不知何者為真，並聲明：原告之訴駁回。
三、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被
告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦
應駁回原告之請求。又請求履行債務之訴，除被告自認原告
所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事
實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事
實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法
院17年上字第917號、43年台上字第377號判例意旨參照）。
準此，如當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須
具備之特別要件即金錢之交付與借貸意思表示相互一致負舉
證責任。另支票發票人簽發支票予他人之原因多端，或為買
賣，或為贈與，或因其他之法律關係而為交付，非謂執票人
執有支票，即得推論其與發票人間當然成立為消費借貸關係
。
四、查原告主張其與被告有借貸合意存在，並匯入50萬元至被告
帳戶，固提出匯款單乙紙為證，惟證人蘇奕樺到庭證稱：「
（所以104年7月28日羅珮瑄匯款給被告這50萬元，確實是姜
富謙跟你借的，所以你才叫羅珮瑄匯款到 姜富謙 指定的帳戶
？）不是。是7月28日那天姜富謙要跟我借100萬，所以7月
28日那天我也匯50萬給姜富謙。但是我當天沒有那麼多錢，
我就問羅珮瑄有沒有錢，願不願意借，羅珮瑄願意，所以我
就叫羅珮瑄匯款到姜富謙指定的帳戶即被告的帳戶，所以羅
珮瑄的部分是我出面的，並不是姜富謙找到她的...」等語
（見本院卷第31頁），雖事後證人蘇奕樺又證述該筆借款是
姜富謙跟原告借的等語，然與原告支付命令聲請狀互核以觀
，原告於聲請狀內載明：「本件聲請人（即原告）與案外人
蘇奕樺為朋友關係，經由第三人 蘇奕華 口頭指示予另一案外
人姜富謙，並由案外人姜富謙指定匯款予相對人（即被告）
聯兆企業有限公司...聲請人與相對人並不相識」等情堪稱
相符（見本院106年度司促字第10066號卷第1頁），另證人
蘇奕樺又提出如附表所示之支票（下稱系爭支票）證稱：系
爭支票就是因為原告匯款的這50萬跳票，然後才會開系爭支
票等語（見本院卷第30頁），此與原告稱被告公司開的票沒
有兌現，支票現由蘇奕樺保管中等語相符（見本院卷第12頁
、17頁）。本件原告固主張被告前於104年7月間向其借款50
萬元，並提出匯款單乙紙為證，然被告既否認有此借貸之事
實，原告自應對於已交付借款、消費借貸關係有效成立之積
極事實負舉證責任，惟依證人蘇奕樺上開證述，本院無從認
定兩造之間確有借貸合意之存在。又原告又以系爭支票主張
兩造間有借貸關係，惟系爭支票現非原告所持有，而係證人
蘇奕樺所保管，縱認原告為系爭支票之持有人，亦難僅憑其
執有系爭支票，即認定被告確曾向其借貸50萬元，亦即尚須
提出其他積極事證證明之。綜上，原告迄至言詞辯論終結前
均未能舉證以實其說，尚難認原告主張兩造間就50萬元成立
消費借關係乙節為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬元，
及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年4月30日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記
載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國107年4月30日
書記官蕭宛琴
附表
（金額單位：新臺幣元）
┌─┬─────┬────┬────┬────┬────┐
│編│支票號碼│發票日│金額│付款人│發票人│
│號││││││
├─┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1│DJ0000000│民國105│50萬元│合作金庫│聯兆企業│
│││年4月29││商業銀行│有限公司│
│││日││北三峽分│何明峯│
│││││行││
└─┴─────┴────┴────┴────┴────┘