臺灣桃園地方法院109年度簡字第147號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年簡字第147號裁定

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第147號抗告人即原告 謝清彥 相對人即被告法務部○○○○○○○代表人 林志雄 上列抗告人就監獄行刑法事件，抗告人對於民國110年3月16日本院109年度簡字第147號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文本院於民國一一０年三月十六日所為裁定廢棄。
理由
一、按原法院認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項而有明文。又上開規定，於簡易訴訟程序之抗告準用之，同法第236條之
2第4項亦有明文。
二、本件當事人間監獄行刑法事件，本院於民國110年9月17日裁定命原告補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟依原告於110年10月20日提出之呈報狀，並表示已於日前向他人借貸1,000元並以掛號向本院繳費在案，應係繳費收據誤載為本院109年度簡字第146號之訴訟費用等語（見本院卷第143頁）。經查，本院柔股受理之109年度簡字第146號案卷第116頁確有原告母親郵寄之「行政訴訟繳費狀」，該狀內並未記載案號，僅略載「向他人告貸，檢附1千元，就原告109年12月9日起訴之行政訴訟○○○○○○○）繳納第一審裁判費」等語。而斯時該案尚未裁判，亦未曾命原告繳納裁判費。足認原告於110年3月18日所繳納之1,000元，係為繳納本案之第一審裁判費，並已足額繳納，其110年10月20日之呈報狀內容所述為真實可信，故由本院自為裁定廢棄原裁定。
三、爰裁定如主文。中華民國111年1月10日
行政訴訟庭法官徐培元上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年1月10日
書記官吳文彤