臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第866號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 劉俊延
被 告 吳振淵
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國105年6月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬肆仟壹佰玖拾柒元自民國一百零五年三月二日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國91年8月20日向原告申請COMBO信
用卡金卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），依約被
告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，應於次月寄送消費帳單
所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選
擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日起按年息百分
之15計算，如有逾期繳納，遲延未滿1個月者應付違約金新
臺幣（下同）100元，未滿2個月者，應再付違約金200元
，未滿3個月者應再付違約金300元，違約金最高以連續收
取3個月為限。詎被告迄今尚積欠原告19萬4,197元、應收
利息6,767元及違約金584元，合計為20萬1,548元，及其
中19萬4,197元自105年3月2日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息，未為清償，迭經催討未果之事實，業據
提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金
額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書及信用卡消費明細帳單等件資料為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付20
萬1,548元，及其中19萬4,197元自105年3月2日起至清
償日止，按年息百分之15計算利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年7月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月15日
書記官葉子榕