臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第977號
原 告 成宇交通有限公司
法定代理人 楊雪玲
訴訟代理人 侯孝賢
金成威
楊雪玲
被 告 陳心瑀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年6月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟貳佰零柒元，及自民國一百零五
年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔 陸佰肆拾 元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年7月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年7月15日
書記官葉子榕
折舊額計算式暨營業損失：
原告所有之車牌號碼000-000號營業小客車（下稱系爭車輛）為
民國102年3月（推定15日）出廠，有行車執照在卷可稽，至10
4年11月3日受損時，已使用2年7月又18日，依營利事業所得
稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計，為2年8月，其零件已有折舊，據原告所提出
之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）9,550元，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐
用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金額為7,
415元〔計算式：①第一年：9,550元×0.438＝4,183元；②
第二年：（9,550－4,183）×0.438＝2,351元；第三年：③
（9,550－4,183－2,351）×0.438×8/12＝881元；①＋②
＋③＝7,415元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請
求之修車零件費為2,135元，此外，原告另支出修車工資8,100
元，則原告得請求之系爭車輛修車零件、工資共計1萬235元（
計算式：2,135元＋8,100元＝1萬235元）。另原告以系爭車輛
作為營業使用，修復期間受有2天不能營業之損失計2,972元，
有修車證明書乙份為證，是原告請求被告賠償營業損失2,972元
，亦屬有據。上開金額合計為13,207元，是原告主張被告給付1
萬3,207元之請求，洵屬有據，逾此部分之請求，即屬無據。