臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2858號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
被告 詹竣 評
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣439,384元，及其中新臺幣115,990元自民國110年6月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前繳付應付帳款或最低應繳金額以上帳款，如未依約繳款，即按週年利率19.71%計算利息，被告迄至民國110年6月2日止，尚積欠原告新臺幣（下同）439,384元未為清償（消費款115,990元），屢經催討，均置之不理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、帳務資料查詢結果在卷為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官吳昌穆