臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2871號
原告新北市樹林區農會
法定代理人 鄭啟任
訴訟代理人 何慶勲
被告 陳國榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣233,324元，及自民國110年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率2.6697%計算之利息，暨所計利息部分按週年利率2.6697%計算之違約金，逾期超過6個月者，按週年利率2.9124%計算之利息，暨所計利息部分按週年利率2.9124%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月23日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，並簽訂借款契約，以每個月為1期，共計分24期攤還本息，約定於111年10月23日清償，若逾期在6個月內者，依農業發展基金貸款借據第5項第2款約定，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率2.427%加1成即2.6697%計息，逾期利息部分以同標準計收違約金，逾期超過6個月者，依農業發展基金貸款借據第5項第3款暨特約條款第1項約定，本金改按全國農業金庫基準利率加2成即2.9124%計息，逾期利息部分以同標準計收違約金。詎被告未依約定繳付，僅繳至110年8月23日即未依約清償，且於110年12月3日因存款不足經通報為拒絕往來，依貸款約定書第6條第1項第1、2款約定，前開借款視為到期，被告迄今尚積欠借款本金233,324元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出農業發展基金貸款借據暨特約條款、農業發展基金貸款約定書、放款歷史交易明細查詢結果、票據信用資料查覆單及全國農業金庫臺幣存放款利率表為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官吳昌穆