臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2860號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃凌莉
被告 施宜 彣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,220元，及自民國109年12月1日起至民國110年5月16日止，按週年利率0.9%計算之利息，另自民國110年5月17日起至清償日止，按週年利率1.9%計算之利息，暨自民國110年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 施宜彣 前就讀醒吾科技大學期間，邀同訴外人 施梵文 (原名 施宏潔 )為連帶保證人向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）800,000元之放款借據共1筆，依借據第4條第2款約定，原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款共計157,346元，借款人依約應於該階段學業完成（含休、退學）或服義務兵役退伍後滿1年之日起分48期，每滿1個月為1期，平均攤還本金或本息，倘借款人未依期償還本金或本息，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎施宜彣自110年1月1日即未依約履行債務，迄今尚積欠本金141,220元及自109年12月1日起之利息、違約金未清償，依借據條款第7條約定，任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢結果及就學貸款利率資料為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
書記官吳昌穆