臺灣高雄地方法院96年度簡字第2407號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2407號刑事判決

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2407號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1259號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除事實欄補充：第1行前段「甲○○前於民國90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第4425號判決，判處拘役50日確定，並於91年12月28日執行完畢（不構成累犯）」，第3行前段「橋頭鄉白樹村」，第5行後段「嗣於95年10月9日甲○○與 穆燕珠 因良心不安，主動向警方自首竊盜並接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與穆燕珠（現經檢察官通緝中），就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條規定，應論以共同正犯。再被告於犯罪偵查機關尚未發現本件犯罪之前，主動向警方自首竊盜並接受裁判，依刑法第62條前段規定，應予減輕其刑。爰審酌被告共同竊取他人財物，侵害他人財產權，實有不該，且尚未與被害人達成和解。惟念其犯後坦承全部犯行，參以所竊取金額新台幣7千元，被害人所受損害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、國中肄業、家境勉持，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月15日
高雄簡易庭法官李昆南以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月17日
書記官黃美玲附件：聲請簡易判決處刑書影本1件附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。