臺灣臺北地方法院97年度交聲字第1512號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第1512號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1512號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所於中華民國97年3月26日所為之處分（原處分案號：北市裁四字第裁00-000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：本人因任職於彰化，故所有車牌號碼00-0000號汽車，一直停放很少使用，詎料忽然接獲原處分機關民國97年3月26日所為之北市裁四字第裁00-000000000號裁決書，除裁罰新台幣（下同）1400元外，並於裁罰日97年3月26日註銷牌照。按人民請領汽車牌照，亦為財產權之表徵，政府欲就人民財產權之剝奪，除法令之外，亦應有通知或公告等程序，本人並無重大過失致合於註銷牌照之情節，乃因身駐外地，更未接獲任何通知文書，即遭註銷汽車牌照，殊難遵服，除罰鍰蓉可納受外，本人並願遵補應辦程序，請求逕予撤銷註銷牌照之裁罰等語。
二、按領有牌照之汽車，其出廠年份，自用小客車滿5年者免予定期檢驗，5年以上未滿10年者，每年至少檢驗1次，10年以上者每年至少檢驗2次，營業大客車所有人應於指定日期前1個月內、其他汽車所有人應於指定日期前後1個月內持行車執照、新領牌照登記書向公路監理機關申請檢驗，道路交通安全規則第44條第1項定有明文。次按汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人900元以上1800元以下罰鍰；逾期1個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期6個月以上者，註銷其牌照，道路交通管理處罰條例第17條第1項亦有明定。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定甚明。又送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；又對於當事人之送達，若應為送達之處所不明者，行政機關得依申請，准為公示送達；有前項所列各款之情形而無人為公示送達之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要時，得依職權命為公示送達；公示送達刊登政府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力。行政程序法第72條第1項前段、第78條第1項第1款、第2項、第81條前段分別定有明文。
三、經查：異議人即受處分人前此陳述意旨並不否認上揭車輛應於96年4月7日前參加定期檢驗，然逾期仍未受檢驗等情，惟辯以其未曾收受過任何通知文書。然查，異議人未依限期接受檢驗之違規行為，已於96年8月10日經台北市監理處以逕行舉發違反道路交通管理處罰條例第17條科處罰鍰在案（第000000000號），該舉發通知單經掛號寄交，而因遷移新址不明無法送達而退回，業經台北市政府交通局96年11月27日北市交監字第09663926400號辦理刊登公告完成公式送達程序等情，有台北市監理處97年4月24日北市監一字第09765431900號函、96年11月27日96年冬字第52期台北市政府公報等在卷可憑，是原舉發通知既已依法於96年11月27日完成公示送達程序，並於同年12月16日起發生送達效力，異議人自難委為未收受通知文書而認原處分有何不當之處。
四、綜上所述，異議人確有汽車不依限期參加定期檢驗之違規行為，且逾期已達6個月以上，從而原處分機關依道路交通管理處罰條例第17條第1項之規定，裁處異議人註銷牌照，核無違誤（異議人未就核處罰鍰部分聲明異議），本件受處分人之異議為無理由，應予駁回。
五、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國97年6月13日
台灣台地方法院交通法庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國97年6月13日